søndag den 22. oktober 2017

Europa ser ikke det virkelige problem

Europa ser den anden vej





De taler så meget om global opvarmning i Europa og Canada. Også her taler vi rigtig meget om den.


Hvor er snakken om den virkelige trussel som Europa eller Vesten som et hele for den sags skyld står overfor?


Hvor er demonstrationerne hvor man opfordrer europæerne til at blive gift og få mindst to børn? En demonstration for ægteskab og småbørn kunne lyde tåbeligt, men det er det Europa i den grad har brug for.


Ligesom en stillestående pøl med vand er Europa ved at tørre ud for vore øjne.  Med den nuværende fødselsrate vil der ikke være nogen europæere til at afgøre om forudsigelserne om global opvarmning var fup eller korrekt.


Læs dette:
"Europa har brug for flere babyer -- gennemsnitsfamilien på kontinentet har sølle 1,37 barn...Tyskland er i samme situation -- landet kunne miste det der svarer til befolkningstallet i det tidligere Østtyskland i løbet af 50 år.... Ruslands befolkningstal falder med 750000 om året. Hr Putin betaler mødre for at få barn nummer to....Det sidste vi bør gøre er at true folk til at avle færre børn.” ("The cry should go up in Europe: more babies, please" by Melanie McDonaghon)
Ydermere kan man ikke opretholde sine værdinormer, kultur og demokratiske ideer hvis man ikke “sår fremtiden” med sit eget folk.


Vi arvede progressive værdier fra vore forældre og forfædre der gav os livet. Har vi ikke et ansvar for at bringe livet ind i verden og bevare vor kultur?


Desuden, med den nuværende fødselsrate kan Europa ikke finansiere sin omfattende velfærdsstat! Hvem skal tage sig af de gamle hvis der ikke er nogen unge til at arbejde, betale skat og forsvare en livsform?


Hvad ligger bag det store fald i fødselstallet? Har Europa mistet sin sjæl? Gik man bort fra den jødisk-kristne arv og erstattede den med tankeløs verdslighed?


Jeg kender ikke svaret på de dybe spørgsmål.


Jeg kan kun sige: VÅGN OP Europa! ellers vil der ikke være noget Europa om 50 år!


P.S. You can listen to my show (Canto Talk) and follow me on Twitter.


http://www.americanthinker.com/blog/2017/10/europe_looking_the_other_way.html#ixzz4veVN10uw

Fisk bider mennesker på grund af global opvarmning

Fisk bider mennesker på grund af global opvarmning





Jeg har et stående forbud på at kommentere på Times of Israel for dets venstreorienterede anti-Israel pladder, men jeg gør nu en undtagelse for for dette er bare for skørt.


Op langs Israels kyst og endog i Galilæa søen så fortæller svømmere om at de bliver bidt, ofte ganske smertefuldt.
Billedresultat for white sea bream wiki
I Middelhavet er synderen Diplodus sagrus fisken siger eksperter, eller kendt som sargo eller havrude. Den plejer at være cirka 10-15 centimer lang og lever i Middelhavet og Atlanterhavet og det Indiske Ocean. Nogle kan blive op til 40 centimeter lange, men disse store arter opholder sig på dybt vand og kommer således ikke i kontakt med mennesker. De fisk der bider i Galilæa Søen er cicklider også kaldet SantkPeter fisk


Fisk der bider mennesker, jamen det er da på grund af ... Global Opvarming. Hvis fisk så selvfølgelig ikke bider mennesker jamen det er igen på grund af Global Opvarmning. Og hvis maling tørrer så er det på grund af Global Opvarmning. Sådan må det jo være.
Idet der understreges at der ikke er nogen grundig forskning for at se om der faktisk er en øgning i antal bid sagde Yair at en eventuel øgning kunne være forbundet med adskillige faktorer, og altså ikke udelukkende grundet klimaforandring.


Han påpeger at øgninger i gennemsnitstemperaturen og havet der bliver varmere kan være årsagen, sammen med ændringer i fiskenes levesteder, der forstyrrer dem og muligvis gør dem aggressive.


Påpeget: Ingen forskning er blevet udført. Hallo, det er dog godt nok til medierne Det er jo da videnskab, ikke sandt? Og fiskene har måske et hævnmotiv?


Det er dog ikke spøg alt sammen for Yair sagde at kakerlakker, fisk,biller og endog bakterier “hævner” sig på mennesker, fordi mennesket skaber ødelæggelse i miljøet.


“Hel alvorligt” advarede han. “hvis vi ønsker at fastholde tålelige miljømæssige forhold, så skal vi holde inde med at lave om på planeten.”


Korrekt. Hvis vi ikke alle flytter ind i huler og ud af vore huse,så vil fiskene komme efter os.


Men har der været en faktisk øgning i antal af bid fra fisk?


Bidintensiteten synes at være eskalerende med nyhedsrapporter og posteringer på sociale medier i det seneste år. Tripadvisor har haft posteringer der dokumenterer at turister er blevet bidt i 2015 og 2015.


Det er da godt nok virkelig god, nagelfast forskning. Og nu en lille bemærkning med sund fornuft.


“Dette er ikke nogen nyhed.” sagde Dr. Menachem Goren, professor og forsker ved  Department of Zoology på Tel Aviv University, som betonede at rudefisken altså lever i Middelhavet og har gjort det i årtusinder. “Fisken leder efter føde. Når de ser fødderne på en turist, så bider de. De mener det er plankton,” sagde Goren. “Man skal ikke tage det særlig alvorligt.”


Derfor må Fiske Apokalypsen 2017 udsættes, ikke sandt? Vil fisk søge at hævne sig for kulminedrift, vil de lære at flyve og angribe os på land? Al Gores nye film vil måske besvare det spørgsmål.
Daniel Greenfield, a Shillman Journalism Fellow at the Freedom Center, is a New York writer focusing on radical Islam.

fredag den 20. oktober 2017

Nu er det Stephen Foster der skal i historiens skraldespand

Den næste der skal ned: Stephen Foster



Stephen Foster var Amerikas første store sangskriver og indtil for kort tid siden var hans sange del af kulturarven hos enhver Real American.
Men fordi nogle at teksterne henviser til “mørklødede”og er skrevet i sort dialekt (forresten ganske almindeligt i sange skrevet af både sorte og hvide amerikanere i løbet af det 19. århundrede og et godt stykke ind i Tin Pan Alley dagene) så skal de altså smides på historiens skraldespand -- sammen med , naturligvis alle statuer af manden:
Blandt de mere end to dusin mennesker der talte onsdag aften foran byens Art Commission ønskede de fleste at Stephen Foster statuen på Oakland strækningen af Forbes Avenue skulle tages ned eller fjernes så den blev mindre synlig. Dog var det kun få talere der var så aggressiv og fjendtlig som Billy Hileman.
“Man burde smelte metaldelen og skaffe sig lidt penge derved,” sagde underviseren og veteran aktivisten under den tielange høring. “Og så måske få noget grus ud af fundamentet.” Det gav anledning til latter blandt de lidt mere end 60 tilhørere, men hr. Hileman ødelagde det hele lidt senere “Jeg kan naturligvis ikke tale for de farvede,” sagde han da han selv er hvid, “men jeg er dødtræt af at være en del at dette.”
(AP Photo/Keith Srakocic)
Hvilket tåbeligt fjols. For næsten 50 år siden da jeg var en ung musikkritiker i Rochester, N.Y., forudså jeg på skrift at en eller anden dag ville radikale ønske at grave de politiske ukorrektes lig op, (det udtryk benyttede vi ikke dengang, men fornemmelsen var der) og hænge dem. At nedrive statuer og fjerne dem fra historien er det næstbedste de kan finde på.
Mere end nogen anden satte Foster et umiskendeligt amerikansk præg på amerikansk musik; hans sange har stor appel, ikke kun for nedarvet “racisme” (sorte bliver altid behandlet og beskrevet sympatisk) men også fordi sangene indfangede skønheden og ånden i den endnu unge nation.
Her er for eksempel hans brug af en scene fra Shakespeare's Romeo and Juliet -- den almindelige borger dengang elskede Shakespeare og kunne citere ham, og fra King James Bibelen -- en duet kaldet, "Wilt Thou Be Gone, Love?"
Og her er så den uforlignelige "Jeanie with the Light Brown Hair," sunget af John McCormack, sammen med Caruso, dengang tidens største tenor.
Endelig, ingen Foster opgørelse ville være komplet uden en af hans sidste sange  -- han døde i 1864 som kun 37 årig -- den udødelige "Beautiful Dreamer."
Fjern dem i Fascister. Samtidig kan the Frankfurt School’ens ødelæggelse fortsætte for fuld kraft.
Yesica Guerra, byen leder af kunst og udsmykning sagde at næsten halvdelen af de 126 kommentarer der er sendt ind til kommissionen går ind for at flytte eller helt fjerne statuen. Blot 25% mener den skal blive. Andre muligheder inkluderer skilte for at fortælle værkets baggrund og i hvilken kontekst det blev skabt.
“Det var overraskende hvor mange mennesker der går ind for at fjerne statuen” sagde Brittany Felder en afro/amerikansk kvinde. Hun og andre jurastuderende ved the University of Pittsburgh havde indbyrdes talt om deres bekymringer og forbehold, nævnte hun, men “jeg mener ikke vi fik chance for at blødgøre de følelsesmæssige aspekter før.”
“Det er de offentlige følelser der har råbt højest og mest ihærdigt og de fleste er gået ind for at fjerne statuen fra et offentligt sted,” sagde Mr. Peduto tidligere på dagen.
Er dette det land I ønsker at bo og leve i, Real Americans?


onsdag den 18. oktober 2017

Massakren i Las Vegas har mange løse ender

Massakren i Las Vegas har mange huller i fortællingen


Cheryl K. Chumley - The Washington Times -

Der er gået to uger siden Stephen Paddock benyttede sin hoben af våben på Mandalay Bay hotel i Las Vegas, sigtede på folkemængden af koncertdeltagere som han kunne betragte fra sit værelse og begyndte at fyre løs. 58 dræbte og hundreder af sårede.

Det vi ved er meget lidt.

Der er ikke noget soleklart motiv - udover at ISIS har hævdet det er deres massakre, at drabsmanden er en konvertit til Islam. Ikke noget entydigt om Paddock — udover han var glad for at spille, han var 64 år gammel, og havde en far der var kriminel. Intet om Paddock’s kæreste, Marilou Danley — udover hun mente han var en “rar, omsorgsfuld, stille”mand.

Det er et mysterium, ikke sandt. Et noget ubehageligt mysterium. Folk er begyndt at snakke. I denne tid med konstant vedholdende overvågning, mobiltelefoner med videomulighed, sikkerhedsforanstaltninger på hoteller, indsamling af data, deling af data og meget mere da må man da i sandhed have lov at spørge:

Hvorfor ved vi ikke mere?

Omstændigheder der burde stå helt klart er nu ved at komme frem i lyset, og så dog ikke.
Der er en seks minutter lang uoverensstemmelse over hvornår Paddock skød og sårede en hotelarbejder ved navn Jesus Campos og så hvornår han begyndte at skyde ind i folkemængden fra vinduet på 32. etage.
Først sagde efterforskerne at Campos, en sikkerhedsvagt på hotellet havde en slags konfrontation med Paddock efter han havde hørt mærkelige “borelyde i værelse,” og ville finde ud af det, rapporterede Deadline.

Eller som CNN rapporterede det: “Først sagde politiet at Campos havde nærmet sig Paddocks værelse da skyderiet blev indledt, få at afledige hans opmærksomhed.. Paddock skød derpå Campos gennem døren og holdt op med at skyde på folkemængden ved Route 91 Harvest Festival fra hotelværelset.”

Dette var ikke en anonym kilde der hævdede det.

Clark County Undersheriff Kevin McMahill sagde på pressekonferencen for en uge siden at Campos — der reagerede på en alarm fra en åben dør - distraherede Paddock så denne helt klart blev bekymret og begyndte at skyde på sikkerhedsvagten i stedet for folkemængden.
Men hurtigt, nogle dage efter har politiet ændret den tidslinje.
Nu siger politiet at Paddock skød Campos kl. 21.59 den 1. oktober og derpå seks minutter senere begyndte han at skyde ind i folkemængden.
Chantel Sosa cries at the graveside during a funeral for her brother Erick Silva, Thursday, Oct. 12, 2017, in Las Vegas. Silva was working as a security guard when he was killed during a mass shooting Oct. 1, in Las Vegas. (AP Photo/John Locher)
Chantel Sosa cries at the graveside during a funeral for her brother Erick Silva, Thursday, Oct. 12, 2017, in Las Vegas. Silva was working as a security guard when he was killed during a mass shooting Oct. 1, in Las ... more >
Seks minutter er lang tid.

Tidslinjen har betydning af helt åbenbare grunde, en af dem er som CBS bemærkede:  “En servicemedarbejder ved navn Stephen Schuck sagde onsdag den 11. oktober at han bad portørerne om at ringe til politiet og fortælle at en bevæbnet mand havde åbnet ild inden i hotellet ...før han begyndte at skyde fra sit værelse højt oppe og ind i folkemænden....Den reviderede tidslinje har rejst nye spørgsmål til om bedre kommunikation kunne have tilladt politiet at svare hurtigere og eliminere drabsmanden før han begik det værste massedrab i moderne U.S. historie.”

Schuck sagde han befandt sig på 32. etage for at se på en klage over en låst branddør. Han hørte skud og så derpå en såret Campos, med et skudsår i benet der dukkede op fra en alkove. Campos bad Schuck om at tage over, som det fortælles.

“Straks da jeg åbnede døren på min venstre side kom der skudsalver ned af gangen,” fortalte Schuck til CBS, “jeg kunne mærke dem passere lige forbi mit hoved. Jeg fortalte over radioen hvad der skete. Lige så snart skyderiet holdt inde tog vi flugten ned af gangen og søgte dækning og så begyndte skyderiet igen.”

MGM Resorts International betvivler den nye tidslinje — og uden tvivl fordi denne viser at hotelpersonalet var langsomme til at svare på det som må have været voldsom skudveksling. MGM hævder Paddock skød ind i folkemængder 40 sekunder efter at have såret Campos. Samtidig er baggrundslyden på Schuck’s radio opkald til hotellts ledelse fyldt med skud, ifølge CBS. Hvilken fortælling er den rette?

Manglen på svar, manglen på en konkret tidslinje, manglen på hvordan det hele skete helt præcist - disse er alle bekymrende huller i kendsgerningerne.

Det er ikke sådan at hotellets sikkerhedskameraer ikke optog begivenhederne mens de skete. Det er ikke sådan at efterforskerne ikke har haft to uger til at gennemgå videoerne. Det er ikke sådan at koncertdeltagerne ikke har givet politiet masser af videomateriale fra deres mobiltelefoner - nok til at efterforskerne hurtigt kunne konkludere at Paddock var den eneste gerningsmand, selvom man ikke kender motivet. Vi burde have et meget klarere billede på nuværende tidspunkt.

Det som gør det mere mystisk er at Campos nærmest er forsvundet. Sikkerhedsvagten skulle ellers have givet frem TV-interviews, men netop som de skulle i gang forskansede  Campos sig.

“Hvor i verden er Jesus Campos?” undrede en Fox News artikel sig om fredag.

Åh ja, endnu et stort mysterium at løse. Jo, jo vi ved politet gør det storartet, et fremragende arbejde, et sublimt arbejde yada, yada. Og ja vi ved at vi skal være tålmodige fordi efterforskerne ikke ønsker at komme med information som ikke er helt klarlagt som faktuelt - skønt det kan forekomme at være en kæmpefejl når man tager den seneste tidslinje i betragtning. Men to uger?

To uger og så få svar?

Med denne hastighed så vil amerikanere erfare motivet hos  Paddock — den ægte elefant i værelset - engang efter 2055 eller deromkring.




mandag den 16. oktober 2017

Indkøbsvognens historie

Historien om indkøbsvognen



Indkøbsvognen som man finder ved ethvert supermarked. Den er så almindelig at vi tager den for givet. Med en lang indkøbsliste er den yderst praktisk da varerne ofte bliver for tunge til en lille kurv. Ikke at benytte den ville være tåbeligt.

Men sådan har det ikke altid været. Faktisk har det været lige omvendt - og det tog et godt stykke tid før indkøbsvognen fik overbevist skeptikerne.
De første købmandsvogne blev opfundet i 1907 af en købmand i Oklahoma ved navn Goldman der allerede var kendt for at være ret så foretagsom i detailhandelen som Priceonomics fortæller:

På den tid var de fleste købmandsforretninger i United States betjent af ekspedienter. Hver vare var bag en disk, og man måtte vente på en assistent i kittel fik tid, Hvis man købte et kilo mel skulle du pege på det, ekspedienten række ud efter det, veje det af og give det til dig i en pose. Set fra købmandens side var det altså ikke ideelt. Det krævede nemlig et ret så stort personale med varekendskab, og det gik langsomt.

Det indså Goldman ret hurtigt - og i Californien i 1919, så han svaret - “selvbetjenings” supermarkedet. I april 1920 åbnede Goldman, Sun Grocery Company, statens første “supermarked,” en stor butik der havde “alle forskellige former for fødevarer” og var med selvbetjeningsmulighed. Hele ideen bag blev utrolig populær og væksten var nærmest mirakuløs: I løbet af 3 år havde Goldman 55 butikker i Tulsa området.

Derfor burde det ikke overraske at han ønskede at gøre succesen endnu større og mere effektiv. 15 år efter han oprettede sin købmandskæde gik han i færd med indkøbskurvene - gjorde dem dobbelt så store - og så kunne der købes dobbelt så meget. Han tog to kurve og forbandt dem til en træstol som han satte hjul under. Vupti - indkøbsvognen var født.

Men så gik der noget galt. Goldman forventede at hans nye kreation øjeblikkeligt ville blive populær - for hvem ville dog ikke ønske at kunne bære det dobbelte med en brøkdel indsats? Men som the New York Times skrev, i begyndelsen var “det kun de ældre kunder der var interesseret” i Goldmans vogn. De yngre anså denne vogn som en fornærmelse. Deres evne til at fungere normalt blev der sat ? ved. Som Wikipedia bemærker, "mænd fandt dem feminine, kvinder fandt dem som barnevogne.”

Vognene blev ikke populære. Men Goldman gav ikke op - han blev endnu mere kreativ. Som Mental Floss forklarer, besluttede Goldman at ansætte modeller - ikke for at demonstrere, hvordan man bruger vognen (det var jo ret ligetil), men som fuphandlende så vognen kom til at se rigtig sej ud at benytte. Han placerede en lignende attraktiv 'hilseperson' ved indgangen, som havde til opgave at påpege hvor populære indkøbsvognene var. Der gik ikke lang tid så blev vognene virkelig populære hos alle.

Bekvemmelighederne ved indkøbsvognene blev kendt overalt og langt ud over Goldmans butikker. Goldman kom til at tjene millioner i afgifter på sin ‘opfindelse.’
Bonus fakta: Prisen på en indkøbsvogn kan løbe op i adskillige tusinde kroner per styk og ifølge Wikipedia, koster tyveri af vogne de forretningsdrivende cirka $800 millioner om året. Man har så fundet på diverse måder at hindre tyveri på.

At udstyre vognen med en høj stang er nu ikke længere tilladt.. Stangen var designet til at sidde fast i døråbningen til butikken, og dermed hindre kunden i at køre vognen ud på P-pladsen og måske stjæle den. Imidlertid som der nævnes i en  1999 Associated Press artikel (se her), "er det ved stænger at hindre at vogne kan køres ud på P-pladsen også med til at handicappede kunder ikke kan bringe deres indkøb med ud - og det er en krænkelse af “the Americans with Disabilities Act."

lørdag den 14. oktober 2017

Vær sammen med glade mennesker - det kunne nemlig smitte

Vær sammen med glade mennesker - det kunne nemlig smitte





Ens venner kan faktisk gøre dit humør godt eller dårligt ifølge en frisk undersøgelse i tidsskriftet Royal Society Open Science. Men det skal ikke afholde dig fra at være samme med venner, kammerater, der er noget nedtrykte, siger forskerne bag. Tak og lov for at effekten af at være sammen med en mismodig ven ikke er stor nok til at du selv bliver nedtrykt.


Den nye undersøgelse lægger sig i kølvandet af stadig flere undersøgelser der vurderer at  glæde og tristhed—sammen med livsstile og opførselsmønstre og faktorer som rygning, drkkeri, fedme, dårlig kondition og endog evnen til at koncentrere sig—kan sprede sig over de sociale netværk, både de som er online og i det virkelige liv. Forskellen på denne undersøgelse og de tidligere er at man ofte kun har set på venskabsdata fra et bestemt tidspunkt, hvor denne er en af få der har målt de sociale og følelsesmæssige forandringer over meget længere tid.


Ved denne metode var det muligt at vise, hvordan venner har indflydelse på hinanden, og hjalp med til at fastlægge den mulighed at lighederne mellem venner eksisterer, fordi mennesker har tendens til at være tiltrukket af og være sammen med andre som er som dem selv.


Den nye forskning omfattede grupper af gymnasiestuderende og universitetstuderende der deltog i depression screeninger og besvarede spørgsmål om deres bedste venner, hvoraf mange også var studerende. Samlet var 2194 studerende med i analysen, der benyttede en matematisk model til at finde forbindelser og ligheder blandt vennenetværket.


Overordnet set var de unge, hvis venner led af dårligt humør mere tilbøjelige til selv at fortælle om deres dårlige humør  - og de synes ikke at have fået det bedre efter seks måneder og op til et år, når de omgikkedes venner med samme sindsstemning. . Når folk havde flere glade venner blev deres eget humør i udpræget grad bedre med tiden.

Billedresultat for seat depression and friends


Nogle symptomer med relation til depression—som hjælpeløshed, træthed og mangel på interesse - synes også at følge dette mønster som videnskabsforskerne kalder “social forurening.” Men dette er ikke noget snigende og væmmeligt som mennesker skal bekymre sig over siger førende forsker Robert Eyre, ved the University of Warwick’s Center for Complexity Science. Det er snarere sandsynligvis blot en “normal empatisk reaktion, svar som vi alle er bekendt med, og noget vi med vor sunde fornuft anerkender,” siger han.


Med andre ord, når en ven gennemlever en barsk tid giver det mening at du giver udtryk for medfølelse over vennens smerte, og der er helt sikkert ingen grund til at holde sig væk. Men kendsgerningen af disse negative følelser faktisk spreder sig gennem netværkerne har vigtige helbredsmæssige påvirkninger, siger Eyre. .


“De gode nyheder vi kan udlede af vort arbejde er ifølge de evidens baserede råd til forbedring af sindstilstanden - motion, at sove godt og kontrollere stress—det kan også hjælpe dine venner,”!siger Eyre.


Undersøgelsen fandt også at det at have venner der var klinisk deprimerede ikke øgede risikoen for selv at blive depressiv. Eyre siger, “Dine venner udgør ikke nogen risiko for at du bliver syg. Således er en god ting blot at støtte dem.” For at få begge i godt humør foreslår han at man skal gøre nogle ting sammen som begge nyder - og tage andre venner med for yderligere at sprede d gode stemninger og følelser.”


This article originally appeared on Health.com

Related Posts with Thumbnails