tirsdag den 16. januar 2018

Fakta om sh....holes

Fortælle facts om sh...holes’ 

Gøre immigration great again.


12,513 Afghanere blev permanent bosiddende i 2016. Deres land er i en endeløs borgerkrig mellem islamiske terrorister der hader os, og så islamiske terrorister der virkelig hader os.
Blot 31% af befolkningen i Afghanistan kan læse. Cirka 1000 af de afghanere vi har taget imod er i arbejde, 8100 har ikke arbejde. 3158 ved man ikke noget om. Det er en arbejdsløshedsprocent på 8
Venstrefløjen har postuleret at det af ophæve Temporary Protected Status for midlertidige kommende fra El Salvador vil gøre vore virksomheder og økonomi skade. I 2016 modtog vi 23,449 Salvadoranere. Cirka 3,000 har jobs. De øvrige 20,000 åbenbart ikke.
Før TPS ophørte for El Salvador, ophørte den for Haiti. 23,584 Haitianere blev faste indbyggere i 2016. Haiti er en permanent katastrofe. Det gælder også immigranterne. Blot 2,619 eller 11% har arbejde.
Og i 2016 modtog vi 5,159 borgere fra Frankrig. 40% af dem er i arbejde.
De førende medier er gået helt og aldeles i selvsvingsvrede 24/7 over hvad præsident Trump kunne have sagt. Det påståede ‘hul’ har fyldt hele CNN’s programflade. Men uanset om han har sagt det eller ej, så er det ubenægteligt dog sandt. Og mediernes sludrehoveder der hvæser som giftige øgler ved deres teleprompters ved det såmænd godt.
I sidste uge kæftede de op om at det at sende el-salvadorianere tilbage til El Salvador, et land der ledes af gangstere, var uhyrligt. Men nu er El Salvador og Haiti pludselig misforståede paradiser. Hvis de er så vidunderlige steder, så lad os sende de som modtager TPS dertil. Hvis de er ‘huller’ så fortæl dog sandheden.
Haitianere har modtaget Temporary Protected Status i the United States efter et jordskælv for 8 år siden. Da Trump administrationen så suspenderede deres midlertidige status og gav dem 18 måneder til at rejse, kaldte venstrefløjen det at sende dem tilbage “modbydeligt og skamfuldt,” og “umenneskeligt.”
En resolution fra det meste af the Congressional Black Caucus beskrev et land der lider under koleraepedimi der er spredt af fredsbevarere efter et jordskælv. “Haitis økonomiske vækst er faldet til under 1%. Arbejdsløshedstallet er stadig over 40%, og det overvældende flertal af haitianere, 60%, lever stadig under den nationale fattigdomsgrænse på $2.42 om dagen.”   
Eller som Senator Rubio udtrykker det, “HIV/AIDS, malaria, og kolera har undermineret Haitis evne til at opfylde sit hele potentiale.” Hvis Haiti er så elendig nu, forestil dig så om det fik mobiliseret hele sit potentiale?
Og hvis jordskælvede, fredsbevarerne og orkanerne ikke får ram på dem, så vil morderne og bortførerne.
Udenrigsministeriet havde advaret, “Ingen er i sikkerhed for bortførelser, uanset beskæftigelse, nationalitet, race køn eller alder.” Man føjede til, “I de seneste måneder er rejsende der ankommer til Port-au-Prince på flyvninger fra the United States blevet angrebet og plyndret kort tid efter de har forladt lufthavnen.”
Dette racistiske udfald fra den tidligere administration bør ikke være ustraffet. Måske medlemmerne af the Congressional Black Caucus vil true med at anlægge sag mod Trump for, som det påstås, at have kritiseret Haiti, de kan så passende lægge sag an mod en notorisk racist fra egne rækker: Barack Hussein Obama.
Hvor vover denne administration dog at antyde at Haiti ikke er et vidunderligt sted?
Haitianerne oplever ikke kolera, malaria, og bortførelser. Ingen nyder kolera, malaria og bortførelser. Men immigranter der i sandhed ser Amerika som et godt tilholdssted er bare lykkelige over at kunne forlade det ‘hul’ de kom fra.
Pilgrim passagererne på the Mayflower vidste helt præcist hvad de flygtede fra. Guvernør William Bradford skrev om at være “jaget, og forfulft fra alle sider.” Århundreder med immigranter fortæller det samme. Men venstrefløjen lærer vore dages immigranter at de skal se ned på Amerika, selvom de høster goder fra os. 
"Mine forældre er fra #s___holecountry Pakistan. Jeg er deres søn, født og opvokset her. Stolt over det. Vi er Jeres læger, arbejdsgivere, ansatte ingeniører, lærere, studerende, chauffører, forskere.” pralede Wajahat Ali. Kendte på venstrefløjen og “tænkere” retweeted hans tolkning af pakistansk stolthed.
19,313 Pakistanere blev borgere i 2016. Blot 15% har jobs. Hvad skulle vi dog gøre uden dem?
Pakistan er en terrorstat, der husede Osama bin Laden. At myrde kristne og hinduer er en national stolthed. 93% af pakistanske kvinder udsættes for seksuel vold. Det kunne være en del af forklaringen på hvorfor pakistanske kolonister dominerer i voldtægtssager i Australien og United Kingdom.
Wajahat Ali er en islamisk “tænke leder”. Det betyder at han forsvarer islamisk terrorisme. Han insisterede på at Obama, “i det mindste bør interagere med demokratisk valgte muslimske regeringer og repræsentanter, såsom Hamas og Mahmoud Ahmadinejad i Iran,” og forkastede den “brutale U.S. udenrigspolitik,” der har “slået tusinder af uskyldige ihjel.”
Det er så den immigration som ‘hullet’ Pakistan giver os.
Den og Faisal Shahzad, the Times Square bombemanden (den første), Mir Amal Kansi, der skød mod CIA, Naveed Haq, der gennemhullede Seattle Jewish Federation, Rizwan Farook og Tashfeen Malik, terroristerne fra San Bernardino massakren, og de andre 9 pakistanere afsløret med terrorplaner i Amerika.  
Vi kan få vore læger, arbejdsgivere, ingeniører og chauffører fra masser af steder. Men når det gælder om at myrde ved et Juleselskab i San Bwernardino eller jødinder ved et velgørenhedskontor i Seattle er der ingen kan kan konkurrere med de islamiske terrorister som Pakistan sender os. Eller terrorpropagandister som Ali.
Hvad forårsager islamisk terrorisme? Et svar er arrogancen i Wajahat Ali’s tweet.
Immigranter plejede at komme til Amerika for at få et bedre liv. Nu kommer mange af dem overbevist om deres egen overlegenhed og vor ynkværdighed. De anvender vore succeser og deres fiaskoer i en konspiration. 
Enhver immigrant kan nære følelser for mere end deres hjemland. Amerika blev skabt af mænd og kvinder der kom her med intet andet end den skjorte de havde på og så en beslutning om at ville arbejde hårdt. De vidste at de havde forladt et helvedeshul og kunne skimte opfyldelsen af deres drømme gennem skyerne.
Blot fordi dit land er et ‘hul i jorden’ betyder det ikke at du selv skal være det.
Det er et valg.
Første skridt er dog at anerkende at dit land er ‘til rotterne.’ Og hvis du ønsker noget bedre så må gøre en forandring. Hvis du så ikke mener dit land er et ‘hul’ så er der ingen grund til at lave det om. 
Medmindre du hører sandheden.
Præsident Trump argumenterer for amerikansk exceptionalisme. Exceptionalisme er ikke kun vigtig for Amerika det er livsvigtig for enhver indvandrer der i ægthed ønsker af få succes i dette land. Venstrefløjen har ruineret generationer af immigranter, ligesom det er tilfældet med masser af byområder, ved at prædike ‘offerroller’ 
Og det er intet mere giftigt end det.
Trump’s immigrationpolitik udfordrer den følelse af at have en rettighed. Den er som et ekko af en kendt talemåde reciteret af en mand der engang var et ikon for Demokraterne:  “Ask not what your country can do for you-- ask what you can do for your country.” Fordi du kommer fra en forkvaklet og miserabelt sted er ikke det samme som du har ret til noget.
Vor immigrationspolitik er bygget på rettighed. Den fungerer ikke for amerikanere eller for immigranter. Den holdet de immigranter ude der ønsker at klare det hele selv.
Den eneste metode til at ændre på det forhold er ligefrem tale.
Det betyder så intet om det er præsident Trump der sagde det. Det som har betydning er at det er sandt. Vi har brug for højere standarder for immigranter. Vi får ikke gjort America Great Again før vi tror vi har fortjent bedre end ‘huller.’
Daniel Greenfield, a Shillman Journalism Fellow at the Freedom Center, is a New York writer focusing on radical Islam.

mandag den 15. januar 2018

Verden er proppet med shit-holes viser FN rapport. Trump har ret

FN's toilet dag afslører at Trump har ret

Da præsident Trump spurgte, hvorfor USA skulle acceptere immigranter fra 3. verdens lande som han angiveligt  karakteriserede som “s...holes” (lortelande) hylede liberale  (og nogle neo-konservative) op i vrede og kaldte præsidenten en hykler og racist.
Billedresultat for shitholes of the world
Men, men .....har Trump ret? Måske langt mere end hans modstandere ville bryde sig om at indrømme. Tro det ikke blot fordi jeg siger det - tro det på grund af det venstredrejede, globalistiske FN der fejrede sin årlige “World Toilet Day” og udnævnte sine  "Toilet Heroes" 19. november sidste år.
Her er et par få interessante punkter fra statistikkerne - direkte fra FN.:
  • Cirka 60% af verdens befolkning - 4.5 milliarder – har hverken toilet hjemme eller noget der gør man kan ‘lette’ sig sikkert
-862 millioner over hele verden ‘skider’ stadig i det fri.
1.8 milliarder benytter vand fra ikke sikre steder uden beskyttelse mod forurening fra afføring. 
- På globalt plan flyder, 80% af spildevandet i samfundet tilbage til økosystemet uden at blive behandlet eller genbrugt.
- Blot 39% af verdens befolkning (2,9 milliarder) benytter sikker sanitet det vil sige af ekskrementer fjernes fra stedet til et behandlingsted.
- Kombineret med sikkert drikkevand og god hygiejne, forbedrede sanitære forhold ville dette kunne forhindre cirka 842000 dødsfald om året.
Jamen da dog! 60% af verdens befolkning har intet toilet hjemme. Og vi forventer så at disse mennesker skal indvandre til USA og blive raket videnskabforskere og atom ingeniører? Held og lykke med det. 
"At lette sig i det fri” er åbenbart et ganske stort problem i den tredje verden - i særdeleshed i Indien.  Det liberale Washington Post, der forhånede Trump for hans kommentarer, fortalte om dette sidste efterår.
Hvad med de steder præsdient Trump nævnte - Afrika, Haiti og Norge? Ifølge the World Bank, er det at ‘lette’ sig i det fri praktiseret af 55% af befolkningen i Benin, 76% af Eritreas befolkning, 42% i Liberia, og 44% på Madagascar.  I Niger (hvor fire U.S. soldater døde sidste efterår) ‘skider 71% i det fri. 90% af befolkningen på Haiti benytter sig stadig af ‘skiden’ i det fri, en øgning fra 38% i år 2000.
Og Norge  - 0%.

søndag den 14. januar 2018

Trump lærer af Churchill - Obama foragtede Churchill

        Trump lærer af Winston Churchill    



Den 18. december inviterede præsident Trump lovgivere til Det Hvide Hus for en forevisning af Darkest Hour, der har Gary Oldman i rollen som Winston Churchill.En sådan forevisning ville aldrig være sket under den tidligere præsident.
På første dag i embedet fjernede POTUS 44 (Obama) en buste af Winston Churchill fra Det Ovale Værelse og sendte den retur til Storbritannien. Da forvisningen kom i nyhederne sagde talsmand for Det Hvide Hus Dan Pfeiffer at historien “var 100% falsk.” Men som the Telegraph rapporterede, lang tid efter benægtelsen “blev Barack Obamas Hvide Hus tvunget til at indrømme at man havde returneret en buste af Sir Winston Churchill til britiske diplomater.” Denne taktik har sine rødder i præsidentens mentor Frank Marshall Davis, der dukker op som den elskede “Frank” i Obamas bog Dreams from My Father
Som professor Paul Kengor påviste i The Communist: Frank Marshall Davis – the Untold Story of Barack Obama’s Mentor, var den afrikansk amerikanske Davis en trofast Stalinist der brugte en stor del af sit liv på at støtte det gennemført ‘hvide’ kommunistdiktatur i Sovjetunionen.
Den 23 august 1939, underskrev Sovjet diktatoren Josef Stalin en pagt med Nazi diktatoren Adolf Hitler. Hitler-Stalin pagten opdelte Europa, og gav De Baltiske Stater til Stalin. USSR og Nazityskland invaderede Polen, og 2. Verdenskrig var i udbrud.
Sovjets efterretningsvæsen hjalp nazisterne og angreb derpå Storbritannien, der faktisk stod helt alene. The Communist Party USA, skabt af Sovjet gik imod U.S. hjælp til England og opfordrede United States til at holde sig ude af en “imperialistisk krig.” Amerikanske kommunister forhånede præsident Roosevelt som en krigsmager og gjorde alt i deres magt for at forkrøble forsvarsindustrien i U.S.
North American Aviation producerede krigsfly og under Pagten slog en kommunistisk fagforening til mod deres fabrik i Californien. Præsident Roosevelt anså strejken for en nødsituation og sendte forbundstropper til fabrikken. Strejken, skrev Roosevelt havde været“inspireret og under ledelse af kommunistiske kræfter, der ikke var interesseret i at gøre noget for arbejderne, men i nederlag og omstyrtelse af the United States.
Pagten ophørte den 22. juni 1941, da Hitler bedrog sin allierede og angreb USSR. The United States øgede hjælpen til Storbritannien, men blev ikke direkte involveret i krigen før angrebet på Pearl Harbor i december 1941. Kommunisterne skiftede derpå side og støttede De Allierede, men den støtte ophørte med afslutningen af krigen.
For kommunister som Davis var Churchill ikke en helt i De Allieredes sejr, men et symbol på imperialismen - Det Britisike Imperium. Kommunisterne ignorerede det kæmpestore russiske imperium som kommunisterne lod underlægge et totalitært styre der var langt mere kontrollerende, undertrykkende end noget zarerne kunne have fundet på. Som Paul Kengor afslørede så, “brød Davis sig ikke om Churchill fordi den britiske premierminister var den ultimative anti-kommunist.” Davis hævdede at  Churchill, hvis land var blevet angrebet, søgte at “banke alle andre lande til underkastelse.” Ved lavpunktet af stalinistisk undertrykkelse advarede Davis om “Anglo-amerikansk imperialistisk dominans.”
I marts 1946 advarede Churchill om Stalins “Jerntæppe” der delte Europa. Frank Marshall Davis og hans medkommunister påstod at det var “G.M.s (General Motors) jerntæppe.” Frank tordnende uafladeligt mod Big Business, Wall Street og så videre, og som The Communist noterer, om så at sige alle politiske temaer, så bærer Fransk synspunkter ligheder med de som POTUS 44 (Obama) fremførte.
Billedresultat for frank marshall davis
De fysiske ligheder mellem Davis og Obama er påfaldende, nogle hævder dermed at Davis var Obamas far og det var grunden til den nære forhold mellem de to.
Derfor ingen overraskelse at han fjernede busten af Winston Churchill og i sine holdninger til politiske modstandere var hans stil den modsatte af Churchills. POTUS 44 gav russerne alt de pegede på, forklarende at han ville have været endog endnu mere fleksibel i sin anden periode. Det var Franks indflydelse der slog igennem, men POTUS 44 var mere end en Davis klon. Han gik på en muslimsk skole i Indonesien og fortalte verden “fremtiden må ikke tilhøre de der forhåner Islams profet.” Han muliggjorde en omfattende Islamschluss der har gjort verden og denne nation er udsat for langt mere fare.
Nazisterne og Sovjet rekrutterede aldrig folk til at smadre passagerfly ind i bygninger i New York City, eller køre civile ned i gaderne med køretøjer. Nazisterne og Sovjet infiltrerede med operatører for at skyde uskyldige mennesker ned ved en julekomsammen i San Bernardino. Muslimske jihadister udførte det, og så meget mere, men POTUS 44 anerkendte aldrig deres jihad. Faktisk kaldte han   “Soldier of Allah” Nidal Hasan’s massemord på Fort Hood et tilfælde af “vold på arbejdspladsen,” uden at nævne at våben var med.
Den tidligere Barry Soetoro viste sig som den mest militante, han forsynede FBI med våben forvandlede Justice Department til et overgangshold for han udpegede efterfølger Hillary Clinton. Da hun så tabte gik det korrupte FBI og Justice Department i færd med at tilsvine vinderen, Donald Trump.
Dagen for forevisningen af the Darkest Hour screening, meddelte præsident Trump om et nyt tiltag for vor nationale sikkerhed, der først og fremmest skal “Beskytte hjemlandet, det amerikanske folk og den amerikanske levevis.” 
De islamiske jihadister, som de åbenlyst proklamerer, er derude for at angribe hjemlandet, dræbe amerikanere, og få afsluttet den amerikanske levevis.
Som det nyeste forsøg på en bombe i New York bekræfter, har Islamschluss bragt deres krigere ind i vor midte.
Derfor, som Winston Churchill sagde, “vi skal kæmpe på landingsbanerne, vi skal kæmpe på markerne, vi skal kæmpe på gaderne, vi skal kæmpe i højdedragene.” Og vigtigst, “Vi skal aldrig overgive os.”
Lloyd Billingsley is the author of the new crime book, Lethal Injections: Elizabeth Tracy Mae Wettlaufer, Canada’s Serial Killer Nurse, and the recently updated Barack ‘em Up: A Literary Investigation.
Til anbefaling: Hvis du klikker her: https://synopsis-olsen.blogspot.dk/search?q=frank+marshall+davis dukker spændende artikler op om Obamas opvækst og den påvirkning han var under af Davis. Viden der ellers ikke fortælles om hos Obama tilbederne

fredag den 12. januar 2018

Sexafhængighed ødelægger mange mennesker med magt

Sexafhængighed ødelægger mange magtmennesker

Harvey Weinstein er en venstreorienteret Boomer, (generationen lige efter krigen) hvilket betyder han var voksen i 1960’erne, tiden med Love and Peace propaganda. Love var godt, had var ondt, og der ville komme Peace når vi alle efterlignede Bonopo chimpanserne (der lever i frie seksuelle forhold) og brugte vores fritid....på at ‘underholde’ hinanden. Love var svaret.
 Billedresultat for love and peace
Vi har en Harvard psykologiprofessor, Steve Pinkers, ord for at nogle i Love and Peace flokken i 60’erne hovedsageligt var sammen i ‘bevægelsen’ for at score piger, sex (eller måske drenge og sex.)
Således kan vi forestille os Harvey og åndsfælle Bob (Clinton) gå med i anti-.Vietnam demonstrationer og råbe slogans og score så mange ‘lamselår’ de kunne overkomme. Det eneste du skulle sige var de magiske ord, og portene til himlen ville åbne sig for dig.
Problemet er at de glemte at læse den psykiatriske litteratur om sex afhængighed, der går langt længere tilbage før tiden med Freuds til en bog af Kraft-Ebing ved navn Psychopathia Sexualis. Sigmund Freud så en masse seksuelt betinget sygdom blandt sine patienter i Wien og skrev beretninger om nogle af dem.
Billedresultat for krafft-ebing
Men afhængighed af sex har en langt ældre fortid. Når en eller anden politisk magtgruppe kan udnytte nogle lavere stammer eller klasser i samfundet. Alle drengene, pigerne og fårene uden undtagelse.
Problemet er at den samme kære pige igen og igen bliver kedelig, og så har du brug for en endnu kærere pige, eller en der ved hvordan man bedre kommer lidt længere, eller datteren til den magtfulde krigshere som er din nabo....det er en eskalerende afhængighed og i dag kender vi endog til hvordan hjernen arbejder derpå. Det kaldes "dopamine belønnings genvejen" og den synes at være med i alle former for afhængighed: Kokain, heroin, meth og så videre. Seksuel orgasme kan give et dopaminkick, og du har brug for stadig større stimulation for at opnå det gamle kick. Derfor må du gå endnu længere, selvom du dermed smadrer dit liv. (Tænk, se på:  Tony Weiner, Bill Clinton, og mange andre.)
Hvis du bevæger dig på Hollywood scenen er der masser af smukke sexobjekter der er villige for at få en rolle. Men du har brug for flere, og yngre og, også ikke lovligt bytte, og mere grænseoverskridende opførsel og gerne blandet med kokain og meget snart gør du foragtelige ting og sager, men du er komplet ligeglad. 
Beretningerne der dukker op om Harvey Weinstein (og andre) viser hans stadig mere selvdestruktive opførsel, de flere og flere problemer, de stadig flere kampe med hans familie og virksomhed, den fjendskab der bliver stadig mere ikke til at kontrollere, de stadig flere krænkelser af love og af almindelig anstændighed.
Der er intet nyt i det for historikere og psykiatere. Mennesker er i den grad forudsigelige, og de romerske kejsere Nero og Caligual fulgte præcist samme vej, sammen med narcissisten fra Athen Alcibiades, der er en person fra det virkelige liv, skildret i Planton lille skuespil The Drinking Party (The Symposium). Blandt de athenere der var med i festen er Alcibiades den sexafhængige.
Hippokrates, Faderen til Vestens lægekunst er også en af talerne ved drikkefesten, og hans tale er “Intet i overflod” Du kan vædde på han så på Alcibiades samtidig,
En årsag til at Afghanistan ikke er til at regere i dag, er konkurrencen om ‘søde’ drenge fra lav-status stammer, der kan indfanges af rige mænd der ønsker variation. Mandlig seksualitet har tendens til at blive mere og mere ekstrem, og der er intet der stopper troende muslimer i at engagere sig i dominerende bøssesex. (Underkastende bøssesex er strengt forbudt i Islam, og du kan blive smidt ud fra høje bygninger som det sker i Iran eller Saudiarabien),
Harvey Weinstein er en sexafhængig. Definitionen på “afhængighed” er en væremåde der bliver ødelæggende for en selv og andre. Når din længsel efter crackkokain bliver så voldsom at du må myrde din leverandør eller dig selv, se det er definitionen på afhængighed. At være afhængig er ikke kun begrænset til ulovlige susbstanser. Eskalerende sex er også afhængighed, og for nogle kan politisk magt være afhængighedsskabende.
 Billedresultat for addiction
Harvey er en afhængig ligeså meget som den skelettynde narkoman knægt der skyder i de skumle gader i byen. Her for nylig afgav han et løfte offentligt om at gå i behandling, men han er i den grad fanget af sin afhængighed. Han vedbliver med at gøre ødelæggende ting.
Han er ikke den eneste. Både historien og psykiatrien kan berette om hvordan epidemiske afhængigheder har smadret hele kulturer. Romerriget blev delvist knækket af en herskende klasse der var fordærvet, og delvist ved de invaderende barbarer der ikke i samme grad var fordærvede/afhængige. En af grundene til at kristne og jøder på den tid vendte sig mod den græsk-romerske kultur er, at de ikke ønskede at ødelægge sig selv. 
Grækerne og romerne gik fortabt. det franske aristokrati gik tabt, og Weimar Republikken blev for Hitler en genvej. De amerikanske Founders kendte alt til den franske dekadence, da Jefferson og Franklin var ambassadører i Paris. Fransk seksuel afhængighed var Frankrig, Marquis de Sade var en fransk aristokrat der rationaliserede kriminelt seksuelt misbrug blot det gav ham nydelse.
U.S. Founders betonede vigtigheden af personlig disciplin, selvbeherskelse, igen og igen. George Washington skrev dagbog og optegnelser over alle de gange, hvor han svigtede egne idealer. At score ‘lamselår’ var ikke et af hans idealer. Hvis det havde været ville briterne nok have vundet.
Så når nogen sludrer løs om Love and Peace for evigt, så bed dem læse en smule historie.

onsdag den 10. januar 2018

Lagerfeld går i kødet på Merkels immigrationspolitik

Karl Lagerfeld i kødet på Merkels indvandrerpolitik


Monica Showalter

Modedesigner Karl Lagerfeld vækker opsigt igen, denne gang for hans bemærkninger om immigranter, tyskere og jøder. Han kritiserer voldsomt Kansler Angela Merkel for at åbne landets grænser for millioner af immigranter fra det islamiske Mellemøsten. Han sagde:
"Man kan ikke - selv om der er årtier mellem - slå millioner af jøder ihjel og så bringe deres værste fjender ind i stedet for,” fortalte han på et fransk Tv-show.
"Jeg kender nogen i Tyskland der tog en ung syrer, og efter fire dage sagde, “Det bedste Tyskland har opfundet er Holocaust,” tilføjede han.
Mesteren af postmoderne ironi understregede noget der er gået ubemærket hen, og uden ironi, i Tyskland i et godt stykke tid. At Tyskland, landet der dræbte så mange millioner jøder under Holocaust, nu genbefolker sig med millioner af ikke assimilerbare anti-semiter, islamiske immigranter. Og vil de nogensinde ændre deres forkastelige holdninger og fordomme?

Naturligvis er reaktionen blandt Tysklands elitære -chok og vrede.

For indtil nu har de tyske elitære solgt forestillingen om at det at bringe millioner af immigranter til landet i sandhed var et bevis på deres egen godhed, et dydens signal, hvis et sådant findes, en skarp modsætning til alle de ynkelig amerikanere der ikke tænker som dem. Pyt være med at immigranterne selv ingen betænkeligheder har ved åbenlyst at gå ind for anti-semitisme og terrorisme.

Lagerfeld, født i Hamburg, ved udmærket hvad han gør da han kom med de bemærkninger der chokerer euro-bourgeoisiet, der nu er ved at dåne over hans observationer.
"Merkel havde allerede millioner og atter millioner (af immigranter) der er godt integreret og som arbejder, og alt er godt ....hun havde ikke brug for at bringe endnu millioner ind for at forbedre sit image efter opfattelsen af hende som den grumme stedmoder efter den græske krise,” sagde Lagerfeld.
"Pludselig ser vi præstens datter,” sagde han med henvisning til Merkels far der var en protestantisk præst i det tidligere Østtyskland.
Svært at argumentere mod ham. Muligvis har også en masse almindelige tyskere det som han
.
De tyske elitære har netop fået deres narrativ flænset. De er tilbage ved at være de gamle nazister som de altid var, og ikke de rare mennesker de så gerne vil have os til at tro.

Men skabs nazitendenser har i årevis være tydelige hos Tyskland elite - den tyske besættelse med global opvarmningskatastrofen lyder fuldstændig som Hitler panik over Lebensraum for blot at tage et eksempel.

Her følger så nogle andre i konteksten med Tysklands immigrant narrativ.

Tyskland har altid være en glødende apologet for palæstinenserne og terroristerne der er blandt deres elite. De terrorister har begået utallige forbrydelser mod den jødiske stat Israel, opfordret Tyskland til at føje sig deres krav, herunder det med en palæstinensisk stat i FN, og ikke noget med at Palæstina skal anerkende Israels ret til at eksistere.

De har stemt for palæstinensernes sager i FN, sammenlignet palæstinenserne med ofrene for Holocaust, tilladt at en palæstinensisk terroristgruppe kan stille op til den tyske Bundestag, og sendt ufattelig meget hjælp og penge til palæstinenserne og det hele er endt i terroristernes lommer.

De har aldrig opfattet det ironiske ved det, trods den kendsgerning at palæstinensiske terrorister begik en stor terrorhandling mod israelske atleter i München i 1972, og det var sådan set startskuddet til terroristsæsonen der har plaget Vesten lige siden.

Værst af det hele, de har sammenlignet Israel og landets handlinger for at forsvare sig mod palæstinensisk terror som være værre end det de selv gjorde som nazister.

Nu har Lagerfled lukket katten ud af sækken, tvunget Tysklands elitære til at konfrontere den kendsgerning, at de hjælper og støtter det mest ani-jødiske folk på planeten. Nu må de i sandhed spørge sig selv, ‘hvad er det dog for en nation vi er blevet? Det har de ikke lyst til. Det er derfor de nu hyler.



tirsdag den 9. januar 2018

Opholdstilladelse for 250000 fra El Salvador ophæves af Trump

Opholdstilladelse for 250000 fra El Salvador ophæves af Trump 



Jo, den er god nok.
Der er tale om mennesker der fik en blanco opholdsttilladelse i Amerika med baggrund i et jordskælv i 2001 i El Salvador. Efter den logik kunne vi så også give midlertidig beskyttet status til hele Italien på grund af Pompei.
El Salvador oplevede et ødelæggende jordskælv den 13. januar 2001, og yderligere to den 13. og 17. februar samme år. Med baggrund i en grundig undersøgelse ved the Departments of State and Justice, har General Attorney besluttet at, grundet miljøkatastrofen og de væsentligt forringede levebetingelser er El Salvador “ikke i stand til, lige for tiden, at håndtere en returnering på ordentlig vis af sine borgere,”
Som følge heraf har the Attorney General bestemt at forholdene i El Salvador skal komme under bestemmelserne i TPS programmet, i en foreløbig periode på 18 måneder.
De 18 måneder blev så til 17 år.
Borgere fra El Salvador (og fremmede der ingen nationalitet besad da de sidst boede i El Salvador har “kontinuerligt fysisk været tilstede” i United States siden 9. marts 2001, har “kontinuerligt boet” i United States siden 13. februar 2001 kan ansøge om TPS indenfor registreringsperioden der begynder den 9. marts 2001 og slutter den 9. september 2002.
Nu afslutter Trump administrationen galskaben. Der er ingen yderligere udvidelse af ordningen og TPS slutter i september 2019. .
Medierne forklarer absolut intet om dette. I stedet fremføres bunkevis af ‘tudehistorier’ fra El Salvadoranere der hævder de i praksis er “amerikanere” og at de straks vil blive myrdet hvis de kommer til deres hjemland. Samtidig bliver ganske så mange amerikanere myrdet af bander i El Salvador - som MS-13. Men husk på at TPS kun var en midlertidig ordning. Kampagnen mod indrømmer det dog ikke.
TPS er ikke midlertidig. Det er bagdøren til immigration
Det er altså “mod amerikanske værdier at sende mennesker tilbage til deres hjemland efter 17 år, når vi ganske generøst tillod at de kunne blive her i 18 måneder efter et jordskælv.”
Ikke mere. Der er en hel masse immigranter der ønsker at komme til Amerika. Der er en grænse uden for døren og rundt om verden. Hvis vi skal betragte dette fair så burde vi respektere processen. TPS var ‘bedrag’ trukket ned over det amerikanske folk. Og nu hævder bedragerne at det aldrig var midlertidig. At afslutte TPS er som af genskabe lov og orden og afslutte løgnene om immigration
.
Daniel Greenfield, a Shillman Journalism Fellow at the Freedom Center, is a New York writer focusing on radical Islam.

mandag den 8. januar 2018

Rusland vil have sit Cuba tilbage

Rusland vil have sit Cuba tilbage

Hvordan kan nogen være overrasket over at russerne ønsker sig deres Cuba tilbage? Ifølge en ny rapport anser russerne igen Cuba som en strategisk lokation “hvor man kan strre USA direkte ind i øjnene:      
Rusland burde genåbne sine militærbaser på Cuba, i Amerikas baggård, har to vigtige støtter bag Vladimir Putin krævet.
Et sådant træk ville i intens grad få spændingerne mellem Washington og Moskva til at blusse op som på det tidspunkt hvor de var værst under Den Kolde Krig.
I 1962 åbnede USSR en base på Cuba, Lourdes, da Missilkrisen var på sit højeste. I et godt stykke tid var det USSRs største facilitet i udlandet af sin slags. Basen blev lukket i 2002, men russerne ser den gerne genåbnet.
Vi husker det russiske flådefartøj der sejlde til Cuba da præsident Obama var på besøg.
Hvad helt præcist er det hr. Putin har gang i?
Fra et militært perspektiv har Lourdes faciliteten begrænset værdi. Med andre ord, der er ingen missiler eller bombemaskiner på Cuba klar til at angribe USA. Derfor er Lourdes meget sårbar for en U.S.- gengældelse eller forebyggende angreb. Jeg formoder russerne udmærket er klar over det.  
Men fra en symbolsk perspektiv er værdien enorm. Den fremviser russernes magt nær USA.
Obama årene efterlod os med Rusland og Kina visende stor interesse for Cuba. Det er ikke noget tilfælde, men snarere en følge af, at Moskva og Beijing vidste at præsident Obama ville acceptere det, ligesom han accepterede de kinesiske småøer i Stillehavet.  
Hvad vil præsident Trump gøre? Gøre det krystalklart at vi ikke er glade for situationen og han vil være villig til at straffe Rusland og Kina for deres handlinger. Jeg ville begynde med handelsrelationer og lade begge lande stå til ansvar.
P.S. You can listen to my show (Canto Talk) and follow me on Twitter.

Related Posts with Thumbnails